Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/15119 E. 2025/12566 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI :2014/364 E., 2015/303 K. SUÇ :6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet HÜKÜMLER :Beraat, mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ :Kısmî onama, kısmî bozma

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I.Sanıklar ..., ..., ..., ... Hakkında İşgal ve Faydalanma Suçundan Kurulan Hükümlere Yönelik Temyizin İncelenmesinde; Sanıkların yargılama konusu eylemlerine göre belirlenecek cezaların türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66/1-e bendi gereği 8 yıllık olağan, aynı Kanun'un 67/4. maddesi gereği ise 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, 5237 sayılı Kanun'un 67/2-d bendi gereği, zamanaşımını kesen son işlem olan, mahkûmiyet hükmünün kurulduğu 02.09.2015 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleştiğinin anlaşılması bozmayı gerektirmiştir.

Açıklanan nedenle sanıklar ... ve ... ile o yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1. maddesinin (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,

II.Sanıklar ..., ..., ..., ... Hakkında Ağaç Kesme Suçundan Kurulan Hükümlere Yönelik Temyizin İncelenmesinde ise; Tanık ...'in beyanı üzerine sanıklar hakkında suç tutanağı düzenlenmesi ve sanıkların atılı suçlamayı kabul etmeyerek kendilerine iftira atıldığına dair beyanları karşısında, öncelikle tanık ile sanıklar arasında husumet bulunup bulunmadığı tespit edilerek ve suça konu yeri kullanan ve bu yerde ağaç kesen kişilerin tespiti bakımından kolluk araştırması yapılması, komşu arazi sahipleri ile suç tarihindeki köy muhtarının ve ihtiyar heyetinin beyanlarına başvurularak sonucuna karar verilmesi gerekirken eksik kovuşturmayla sanıklar ... ve ... hakkında beraat, sanıklar ... ve ... hakkında mahkumiyet kararı verilmesi,

Kabule göre de;

Sanıklar ... ve ... hakkında hüküm kurulurken emvalin fidan olmasından dolayı 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 91/2. maddesi uyarınca artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle eksik ceza tayini, hukuka aykırı bulunmuştur.

Açıklanan nedenlerle sanıklar ... ve ... ile o yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, sanıklar ... ve ... bakımından aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle 1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca sanıkların kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 16.10.2025 tarihinde karar verildi.