Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2020/4633 E. 2023/10139 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/139 E., 2015/237 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Baykan Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.10.2015 tarihli ve 2015/139 Esas, 2015/237 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan beraat kararı verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebepleri; ele geçirilen sigaralar ticari maksatla satın alındığından Mahkemece verilen beraat kararının usul ve Kanun'a aykırı olduğuna, kaçak eşyanın müsaderesi hususunda karar verilmemiş olmasına ve re'sen gözetilecek nedenlerle hükmün bozulması talebine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1.Kolluk görevlilerince yapılan rutin yol kontrolü sırasında, yolcu otobüsünde önleme araması kararına istinaden yapılan aramada, otobüs içindeki üst bagaj kısmından sanığa ait 27 karton kaçak sigara ele geçirilmiştir. 2.Sanık savunmasında, sigaraları Van'da bulunan seyyar satıcılardan aldığını, akrabalarına hediye amaçlı götürdüğünü, ticari amacının bulunmadığını beyan etmiştir. IV. GEREKÇE 1.Sanığın uhdesinde Dairemiz uygulamalarına göre ticari miktar ve mahiyette olan 27 karton kaçak sigaranın ele geçirilmesi, hediye etmek amacıyla sigaraların bulundurulduğuna yönelik savunmada bulunulmuş ise de, sigaraların miktar itibarıyla kişisel kullanım sınırının üzerinde olması, dosya kapsamına göre bandrolsüz olduğu açıkça görülen sigaraların temin ediliş biçimi nazara alınarak bu özelliği bilinerek taşındığının anlaşılması karşısında; sanığın 5607 sayılı Kanun'un 3 üncü maddesinin onsekizinci fıkrası delaletiyle aynı maddenin beşinci ve onuncu fıkraları gereğince mahkûmiyeti gerekirken, yerinde görülmeyen gerekçeyle beraatine karar verilmesi, 2.Suça konu kaçak sigaraların müsaderesine karar verilmemesi hukuka aykırı bulunmuştur. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Baykan Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.10.2015 tarihli ve 2015/139 Esas, 2015/237 Karar sayılı kararına yönelik katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.11.2023 tarihinde karar verildi.