Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2020/3607 E. 2023/3882 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/277 E., 2015/723 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.12.2015 tarihli ve 2014/277 Esas, 2015/723 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan; beraat kararı verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan Gümrük İdaresi adına Hâzine vekilinin temyiz sebepleri; suç konusu sigaralar ticari mahiyette olduğundan sanığın kaçakçılık kastıyla hareket ettiğine ve re'sen tespit edilecek sebeplerle hükmün bozulması talebine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1.Özbekistan ülkesinden Türkiye ülkesine gelen sanığın hava limanında valizinde yapılan kontrolde, ticari mahiyet arz etmeyecek miktarda kaçak sigaranın ele geçirildiği anlaşılmıştır. 2.Sanık savunmasında, sigaraları hediye etmek için aldığına dair soruşturma ifadesini tekrar ettiğini bildirmiştir. 3.Bilirkişi tarafından düzenlenen 01.07.2014 tarihli raporda, suça konu sigaraların bandrolsüz ve kaçak olduğu belirtilmiştir. IV. GEREKÇE 1.Sanık hakkında kurulan hükme yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde, olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, sanığın aşamalarda değişmeyen savunmasında sigaraları hediye etmek için aldığını beyan etmesi, ele geçen sigaranın miktar itibarıyla kişisel kullanım kapsamında kalması, sigaraların ele geçiriliş şekli itibarıyla satışa arz edildiğine ya da sanığın ticari gaye taşıdığına dair herhangi bir delil bulunmaması nedeniyle sanık hakkındaki beraat hükmünde hukuka aykırılık görülmemiştir. 2.Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan Gümrük İdaresi adına Hâzine vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. 3.Sanık kurulan hükümde, Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen; suça konu sigaraların müsaderesi yerine 4458 sayılı Gümrük Kanunu kapsamında işlem yapılması dışında bir hukuka aykırılık görülmemiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde (3) numaralı bentte açıklanan nedenle ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.12.2015 tarihli ve 2014/277 Esas, 2015/723 Karar sayılı kararına yönelik katılan Gümrük İdaresi adına Hâzine vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesi gereği, hükmün ikinci fıkrası çıkarılarak yerine“Suça konu sigaraların 5607 sayılı Kanun'un 13 üncü maddesinin birinci fıkrası delâletiyle Türk Ceza Kanunu'nun 54 üncü maddesinin dördüncü fıkrası gereği MÜSADERESİNE,” dair fıkranın eklenmesi suretiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.04.2023 tarihinde karar verildi.