Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2020/3577 E. 2023/10301 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/108 E., 2015/1721 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Kırıkhan 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.10.2015 tarihli ve 2015/108 Esas, 2015/1721 Karar sayılı kararı ile sanığın atılı suçtan beraatine, ele geçen kaçak eşyanın müsaderesine karar verilmiştir. 2.Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 18.09.2020 tarihli ve 7-2016/18923 sayılı, bozma görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebepleri; sanığın mahkûmiyeti gerektiğinden bahisle kararın bozulması gerektiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1.Kaçakçılıkla mücadeleye yönelik olarak kolluk birimlerince tezgahta kaçak eşya satanlara yönelik yürütülen çalışmalar kapsamında, cadde üzerinde açıkta bulunan tezgahta satış yaptığı tespit edilen sanıktan 35 paket kaçak sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır. 2.Sanığın aşamalardaki tercüman vasıtasıyla mahkeme huzurunda alınan savunmasında; atılı suçlamayı kabul ettiği, ailesini geçindirmek amacıyla söz konusu sigaraları satmak zorunda kaldığını beyan ettiği görülmüştür. IV. GEREKÇE Olay tutanağında sanığın tezgahta kaçak sigara satarken yakalandığının belirtilmesi karşısında suç üstü hali mevcut olduğundan arama kararına gerek olmadığı gibi gerek soruşturma aşamasında tercüman vasıtasıyla alınan kolluk beyanında gerekse kovuşturma aşamasında mahkeme huzurunda, tercüman vasıtasıyla alınan savunmasında olayın ... olduğunu, kaçak sigara satışı yaparken yakalandığını belirtir açık ikrarı bulunması karşısında, atılı suçu işlediğinin kabulü ile sanık hakkında mahkûmiyet kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde arama kararının usulsüz olduğundan bahisle beraatine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Kırıkhan 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.10.2015 tarihli ve 2015/108 Esas, 2015/1721 Karar sayılı kararına yönelik katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.11.2023 tarihinde karar verildi.