Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2020/1924 E. 2023/2776 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜM : Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında beraat, sanık ... hükümlülük, kaçak eşyanın müsaderesi, nakil aracın iadesine Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; A. Sanık ...’in temyiz talebinin incelenmesinde; Gerekçeli kararın sanığa 13.01.2016 tarihinde tebliğ edildiği, sanığın hükmü 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 310 uncu maddesinin birinci fıkrasında öngörülen bir haftalık temyiz süresi geçtikten sonra 22.01.2016 tarihinde temyiz ettiği gözetilerek, sanık ...’in temyiz inceleme isteminin 5320 sayılı Kanunun 8 ... maddesinin birinci fıkrası gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi uyarınca REDDİNE, B. Şuçtan zarar gören Gümrük İdaresi vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde ise; Davadan ve duruşma gününden usulüne uygun şekilde haberdar edilmesine rağmen, Gümrük İdaresi vekilinin 22.12.2015 tarihinde kurulan hükümden iki gün sonra 24.12.2015 hakim havale tarihli dilekçe ile katılma talebinde bulunduğu, bu haliyle 5271 sayılı Kanun’un 237 nci maddesine uygun katılma talebinde bulunmayıp katılan sıfatını kazanmayan suçtan zarar gören Gümrük İdaresi vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesinin birinci fıkrası uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereğince REDDİNE, 01.03.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.