Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/154 E. 2019/33822 K. – Özel Belgede

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Özel Belgede Sahtecilik, Kaçakçılık HÜKÜM : Hükümlülük, sanık ... hakkında kaçakçılık suçundan , erteleme, özel belgede sahtecilik suçundan HAGB Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I) Sanık ... müdafiinin temyizine yönelik yapılan incelemede; Doğubeyazıt Sulh Ceza Mahkemesinin arama kararına istinaden ... şirketine ait araçta yapılan aramada 1 adet koli içinde 90 paket bayan çorabı ele geçirilen olayda, Sanığın aşamalardaki savunmalarında; olay tarihinde ...'nın kendisine bir koli ve fatura vererek Sürat Kargoya götürmesini istediğini, kolinin içinde ne olduğunu bilmediğini, sanık ...'nı aynı pasajda esnaf olduğu için tanışıklığı olduğunu beyan etmesi ve dosya kapsamına göre savunmasının aksine diğer sanıkların kaçakçılık eylemlerine iştirak ettiğine dair kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi, Yasaya aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, II) Sanık ...'nın özel belgede sahtecilik suçu ile ilgili temyizine yönelik yapılan incelemede; Doğubeyazıt Sulh Ceza Mahkemesi'nin arama kararına istinaden ... şirketine ait araçta yapılan aramada 1 adet koli içinde 90 paket bayan çorabının ele geçirildiği olayda; suça konu 06/04/2012 tarih ve 017831 sayılı ... İthalat İhracat tarafından... adına düzenlenen sevk irsaliyesinin sunulduğu, sanık ...'nın suça konu eşyaları günü birlikçilerden alarak %5 vergilendirme yapıp millileştirdiğini beyan etmesi ve yakalanan ... miktarları ile sevk irsaliyesindeki miktarın uyum göstermesi karşısında; sanığın üzerine atılı özel belgede sahtecilik suçunun unsurları itibarıyla oluşmadığı anlaşılmakla beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi, Yasaya aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, III) Sanık ...'in 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçu ile ilgili temyizine yönelik yapılan incelemede; Dairemizce de kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 08.04.2014 tarihli ve 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği gibi; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işleniş yer ve zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilip, sanığın eylemlerini bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve hakkında TCK'nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının tartışılarak belirlenmesi bakımından; İncelemeye konu dosyadaki suç tarihinin 06.04.2012, iddianame düzenleme tarihinin 13.08.2012 olduğu, Aynı gün incelenen Dairemizin 2018/15411 Esas sayılı dosyasına konu 29.03.2012 tarihli 9480 adet cinsel içerikli ilaç yakalanan olay ve 16.02.2012 tarihli 960 adet çakmak yakalanan olayla ilgili iddianame düzenleme tarihlerinin ise 09.11.2012 ve 18.07.2012 olduğu, Yapılan UYAP sorgulamasında Ankara Bölge Adliye Mahkemesi'nin 2019/327 Esasında kayıtlı Kahramankazan Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/110 Esas 2018/391 Karar sayılı dosyasında suç tarihinin 24.01.2012, iddianame tarihinin 27.11.2012 olduğu, Aynı gün incelenen 2018/12941 Esas sırasında kayıtlı olan Van 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/278 Esas 2014/796 Karar sayılı dosyada suç tarihinin 23.02.2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 03.06.2013 olduğu, Daha önce Dairemizin 06/12/2017 tarihli ve 2015/2825 Esas-2017/10260 Karar sayılı ilamı ile tevdii kararı verilen Erzurum 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/389 E- 2014/412 K. sayılı dosyadaki eylemler ilişkin suç tarihlerinin 29.03.2012 ve 30.03.2012, iddianame düzenleme tarihilerinin ise 11.05.2012 olduğu, Aynı gün incelenen 2016/5589 Esas sırasında kayıtlı olan Başkale 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/39 Esas 2014/190 Karar sayılı dosyada suç tarihinin 26.03.2012, iddianame düzenleme tarihinin 05.02.2013 olduğu, Bu dosyalardaki eylemlerin benzer suç vasfına yönelik olduğu gözetilerek suç tarihine ve işlenen suçun niteliğine göre adı geçen sanığın eylemlerinin TCK'nun 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından dosyaların incelenmesi, gerektiğinde birleştirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, II) Sanık ... Osmanaoğulları'nın 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçuna ilişkin temyizine yönelik yapılan incelemede; Dairemizce de kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 08.04.2014 tarihli ve 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği gibi; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işleniş yer ve zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilip, sanığın eylemlerini bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve hakkında TCK'nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının tartışılarak belirlenmesi bakımından; İncelemeye konu dosyadaki suç tarihinin 06.04.2012, iddianame düzenleme tarihinin 13.08.2012 olduğu, Aynı gün incelenen Dairemizin 2018/15411 Esas sayılı dosyasına konu 29.03.2012 tarihli 9480 adet cinsel içerikli ilaç yakalanan olay ve 16.02.2012 tarihli 960 adet çakmak yakalanan olayla ilgili iddianame düzenleme tarihlerinin ise 09.11.2012 ve 18.07.2012 olduğu, Aynı gün incelenen 2018/15411 Esas sayılı dosyasının birleşen dosyalarından biri olan 2012/488 Esas sayılı dosyaya konu eylemin suç tarihinin 22.11.2011, iddianame düzenleme tarihinin ise 17.07.2012 olduğu yine adı geçen dosyanın birleşen dosyalarından biri olan 2013/150 Esas sayılı dosya konu eylemin suç tarihinin 29.03.2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 01.04.2013 olduğu, Yapılan UYAP sorgulamasında Ankara Bölge Adliye Mahkemesinin 2019/327 Esasında kayıtlı Kahramankazan Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/110 Esas 2018/391 Karar sayılı dosyasında suç tarihinin 24.01.2012, iddianame tarihinin 27.11.2012 olduğu, Aynı gün incelenen 2017/374 Esas sırasında kayıtlı olan Van 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2014/133 Esas, 2014/779 Karar sayılı dosyada suç tarihinin 08.03.2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 07.02.2014 olduğu, Aynı gün incelenen 2018/12941 Esas sırasında kayıtlı olan Van 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/278 Esas 2014/796 Karar sayılı dosyada suç tarihinin 23.02.2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 03.06.2013 olduğu, Daha önce Dairemizin 06/12/2017 tarihinde 2015/2825 Esas-2017/10260 Karar sayılı ilamı ile tevdii kararı verilen Erzurum 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/389 E- 2014/412 K sayılı dosyasındaki eylemlere ilişkin suç tarihlerinin 29.03.2012 ve 30.03.2012, iddianame düzenleme tarihlerinin ise 11.05.2012 olduğu, Aynı gün incelenen 2016/5589 Esas sırasında kayıtlı olan Başkale 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/39 Esas 2014/190 Karar sayılı dosyada suç tarihinin 26.03.2012, iddianame düzenleme tarihinin 05.02.2013 olduğu, Aynı gün incelenen 2019/1242 Esas sırasında kayıtlı olan Iğdır 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2014/361 Esas, 2016/581 Karar sayılı dosyada suç tarihinin 28.02.2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 06.04.2012 olduğu, Aynı gün incelenen 2018/11917 Esas sırasında kayıtlı olan Doğubeyazıt 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/521 Esas, 2014/772 Karar sayılı dosyada suç tarihinin 16.03.2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 25.09.2012 olduğu, Bu dosyalardaki eylemlerin benzer suç vasfına yönelik olduğu gözetilerek suç tarihine ve işlenen suçun niteliğine göre adı geçen sanığın eylemlerinin TCK'nun 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından dosyaların incelenmesi, gerektiğinde birleştirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 03.07.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.