Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/10087 E. 2019/39672 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜM : Beraat, müsadere Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 1. Sanıklardan ... ve ...'ın aynı müdafii ile savunmalarını yaptıkları gözetilerek tek vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken iki sanık yönünden ayrı ayrı vekalet ücretine hükmolunması, 2. Suça konu kaçak eşyaların 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla TCK'nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde 5607 sayılı Yasanın 16. maddesi yollamasıyla TCK'nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi, Yasaya aykırı, katılan TAPDK vekili ve sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca, 1. Hükümden sanıklara vekalet ücreti verilmesine ilişkin 3 numaralı bendin çıkartılarak yerine gelmek üzere “Sanıklar yargılama aşamasında kendilerini müdafii ile savunduklarından karar tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 1.500,00 TL maktu vekalet ücretinin hazineden alınarak, sanıklar Neveda Ak ve ...'a ayrı ayrı, sanıklar ... ve ...'a eşit olarak verilmesine,” ifadesinin yazılması, 2. Hükmün müsadereye ilişkin bendinden "5607 sayılı Kanunun 16. maddesi" ibaresinin çıkartılarak yerine gelmek üzere "5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi" ibaresinin eklenmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26/12/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.