Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/18044 E. 2016/3082 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 4926 sayılı Yasaya Muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sanığın gözaltında kaldığı sürenin 5237 sayılı TCK'nun 63. maddesi gereğince infaz aşamasında cezasından mahsup edilmesi mümkün görülmüştür. Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu tarifesi uyarınca, hükmolunan sonuç adli para cezasının % 059,4'ü oranında nispi harcın belirlenmesi gerekirken, eksik miktarda harca hükmolunması, Yasaya aykırı, sanığın ve katılan gümrük idaresi adına hazine vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca, hükmün nispi harca ilişkin fıkrasından "4.782,25 TL" ibaresinin çıkarılarak yerine "5260 TL" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, hükmün sair kısımlarının aynen bırakılmasına, 6.049,5 TL nispi onama harcının sanıktan alınmasına, 18.02.2016 günü oybirliğiyle karar verildi.