Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2013/8491 E. 2013/15307 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 7258 Sayılı kanuna muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 03.02.2009 gün ve 250/13 sayılı kararında açıklandığı üzere, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 5271 sayılı CMK'nun 231/6-c madde ve bendinde ön koşul olarak belirtilen zarar kavramı kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenebilir - ölçülebilir maddi zararlara ilişkin olup, somut olayda doğrudan atılı suçun işlenmesi ile oluşan bir zarar bulunmadığı gözetilmeden, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilirken gerekçeler arasında zararın giderilmemesi de gösterilmiş ise de, aynı zamanda, objektif koşullar yönünden engel teşkil eden sanığın kasıtlı suçtan sabıkasına da dayanılmış olması nedeniyle, bu husus bozma nedeni yapılmamıştır. Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de, 1-Sanığın, yurt dışında oynatılan her çeşit bahis veya şans oyunlarını internet yoluyla veya sair suretle erişim sağlayarak Türkiye'den oynanmasına imkan sağlamak şeklinde gerçekleşen eyleminin, suç tarihinde yürürlükte bulunan 7258 sayılı Yasa'nın 5583 sayılı Yasa ile değişik 5/1.; karar tarihinde yürürlükte bulunan 7258 sayılı Yasa'nın 5728 sayılı Yasa ile değişik 5/2. maddelerinde düzenlenen suça uyduğu gözetilerek, Suç ve karar tarihinde yürürlükte bulunan yasa hükümleri birlikte ele alınıp, 5237 sayılı TCK'nun 7/2. maddesi uyarınca önceki ve sonraki yasaların bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle denetime olanak sağlayacak biçimde lehe olan hüküm belirlenerek sanığın cezalandırılması yerine, yazılı şekilde hüküm kurulması, Kabul ve uygulamaya göre de; 2-Sanığın adli sicilde kayıtlı kesin nitelikteki cezasının tekerrüre esas alınması, 3-Suçun niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmediği halde, kamu davasına katılmasına karar verilen Spor Toto Teşkilatı Başkanlığı lehine dilekçe yazma ücreti hükmedilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, CMUK'nun 325. maddesi uyarınca sanığın cezada kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 01/07/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.