Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2013/6808 E. 2014/18863 K.

Tebliğname No : 7 - 2011/235781 MAHKEMESİ : Niğde 1. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 24/05/2011 NUMARASI : 2011/3 (E) ve 2011/372 (K) SUÇ : Marka hakkına tecavüz Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 5271 sayılı CMK’nın 260/1. maddesi uyarınca suçtan zarar gören ve yargılamaya katılma hakkı bulunan şikayetçinin hükmü temyize hakkı bulunduğu kabul edilerek yapılan incelemede; Suçtan zarar gören vekilinin şikayet dilekçesinde Ankara ili olarak bildirdiği adresi yerine İstanbul ilindeki şirket adresine tebligat çıkarılmak suretiyle davaya katılma hakkı bulunana CMK 234. ve devam eden maddelerdeki yasal hakları usulüne uygun olarak hatırlatılmayarak yokluğunda yargılamaya devam edilip yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, yerel Cumhuriyet Savcısı ve şikayetçi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasa'nm 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 12.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.