Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2013/11383 E. 2015/17200 K.

MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : 4926 sayılı kanuna muhalefet Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I- Katılan vekilinin, sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 2- Katılan vekilinin, sanıklar ..., ..., ... ve ...haklarında teşekkül kurmak suretiyle kaçakçılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince; Zamanaşımını kesen son işlem olan sanıkların savunmalarının alındığı tarihler itibariyle temyiz inceleme gününde, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/3.maddesinde öngörülen 10 yıllık zamanaşımı süresi tamamlanmış bulunduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, anılan madde gereğince sanıklar ..., ..., ... ve ...haklarındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA; kaçağa kalan suç konusu eşyanın 5607 sayılı kanunun 13 ve TCK 54.maddesi gereği müsaderesine, 11/06/2015 günü oybirliğiyle karar verildi.