Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2013/10679 E. 2014/4295 K.

Tebliğname No : 7 - 2013/194548 MAHKEMESİ : Ağrı 1. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 20/07/2009 NUMARASI : 2009/228 (E) ve 2009/332 (K) SUÇ : 4926 sayılı yasaya muhalefet Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Kovuşturma sırasında, 4926 sayılı yasanın 34.maddesi uyarınca, 13/04/2006 tarihinde sanığa önödeme önerisinde bulunulduktan sonra anılan maddedeki 30 günlük süre beklenmeden sanığın mahkumiyetine hükmolunduğu nazara alınıp, sanığa yeniden usulüne uygun ödeme önerisinin tebliğ edilmesi ve anılan Kanun maddesinde öngörülen süre de dikkate alınarak önödeme önerisinin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.03.2014 günü oyçokluğuyla karar verildi. KARŞI OY Sanık 10 gün içinde ödeme yapacağını bildirmediğinden bozma nedenine katılmıyorum. Ancak; Gümrükler Genel Müdürlüğü'nün 8157 sayı ve 22/07/2008 tarihli yazısı ile eşyanın müsaderesinin mümkün olmaması halinde gümrüklenmiş değer ya da kaim değeri eşit tutarda zararın sanıktan tahsili ile kamu zararının karşılanacağı benzer dosyalarda bildirilmiş olması nedeniyle mevcut dava da suç eşyasına el konulmuş ve zoralımına karar veriliş olmasına göre zoralım nedeniyle idarenin zararı olmamasına rağmen "zararın giderilmedği" gerekçesiyle ayrıca CMK 231/9.fıkraya göre tazminatın denetim süresince de giderilmesi mümkün olduğundan CMK 231.maddenin uygulanmaması usul ve yasaya aykırı olup hükmün bu nedenle bozulması gerektiği görüşündeyim.