Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2012/27636 E. 2013/19879 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5015 sayılı yasaya aykırılık HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık ...'ın yakalanan dava konusu mazotu traktöründe kullanmak için aldığını savunması karşısında, traktörünü ticari amaçla mı, yoksa kendi özel işlerinde mi kullandığı araştırılarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi, Kabule göre de; 1- Hükmolunan erteli hapis cezası kısa süreli hapis cezası olmadığı cihetle, 5237 sayılı TCK'nun 53/1. maddesi gereğince sanığın belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerekirken, TCK'nun 53/4. maddesi gereğince belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, 2- Kendisini vekil ile temsil ettiren müdahil kurum lehine karar tarihinde geçerli olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu vekalet ücreti tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden dilekçe yazım ücretine hükmedilerek yazılı şekilde hüküm tesisi, Yasaya aykırı, sanığın ve katılan kurum vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.