Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2012/23135 E. 2012/27215 K.

Üçüncü kez alkollü araç kullanmak suçundan sanık ...'ün, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 48/5.maddesi uyarınca 3.600,00 Türk lirası idari para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin, Bartın Cumhuriyet Başsavcılığının 07/12/2011 tarihli ve 2011/558-537 sayılı idari yaptırım uygulanmasına dair kararını müteakip, sürücü belgesinin geri alınması talebi üzerine, karar verilmesine yer olmadığına dair, Bartın Sulh Ceza Mahkemesinin 10/02/2012 tarihli ve 2012/81 müteferrik sayılı kararına yapılan itirazın süre yönünden reddine ilişkin Bartın Asliye Ceza Mahkemesinin 30/04/2012 tarihli ve 2012/198 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 08.08.2012 gün ve 46863 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 16.08.2012 gün ve KYB. 2012-218612 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu. Mezkür ihbarnamede; Bartın Cumhuriyet Başsavcılığına yapılan tebligattan sonra süresinde karara itiraz edildiği gözetilmeden, esastan inceleme yapmak yerine yazılı şekilde itirazın reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, Bartın Asliye Ceza Mahkemesinin 30.04.2012 gün ve 2012/198 değişik iş sayılı kararının CMK.nun 309/4-a maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahkemesince yapılmasına, 06.11.2012 günü oyçokluğuyla karar verildi. KARŞI OY Cumhuriyet Savcısı kararı Sulh Ceza Mahkemesinin dosyayı gönderdiği 28.02.2012 tarihinde öğrenmesi üzerine 12.03.2012 de itiraz etmesine göre itiraz süresini geçirdiğinden kanun yararına bozma talebinin reddi gerektiği düşüncesiyle çoğunluğun kararına katılmıyorum.