Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2012/19673 E. 2012/30205 K.

506 sayılı Sosyal Sigortalar Kanunu'nun 140. maddesine aykırılıktan Filo Ürün Odaklı Taşımacılık A.Ş. hakkında Sosyal Sigortalar Kurumu Başkanlığı Sigorta İşleri Genel Müdürlüğü Sosyal Sigortalar Kurumu Samsun Sigorta İl Müdürlüğünün 01/03/2006 tarihli ve 18639 sayılı kararı ile uygulanan 1.466,10 yeni Türk lirası idarî para cezasına yönelik itirazın reddine dair, Samsun 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 06/06/2006 tarihli ve 2006/35 esas, 2006/60 sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 23.05.2012 gün ve 30441 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 11.06.2012 gün ve KYB. 2012-145013 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu. Mezkür ihbarnamede; Sosyal Sigortalar Kurumu tarafından verilen idarî para cezasına karşı itirazın, 506 sayılı Kanunun 140. maddesi gereğince yedi gün içinde ilgili kurumun ilgili ünitesine yapılması gerekip, reddi hâlinde sulh ceza mahkemesine müracaat edilebilmektedir. Dosya kapsamına göre; muterize kurum tarafından verilen idarî para cezasının 06/03/2006 tarihinde tebliğ edildiği, 20/03/2006 tarihli dilekçe ile kurumun ilgili ünitesine itiraz edilip 22/03/2006 tarihli ve 3 sayılı kararla reddedildiği ve kararın 01/04/2006 tarihinde tebliğ edildiği anlaşılmıştır. Samsun 2. Sulh Ceza Mahkemesine 21/03/2006 tarihinde verilen dilekçenin içeriğinden itirazın, komisyon kararına olmayıp kurumca verilen idarî para cezasına yönelik olduğu anlaşılmıştır. Komisyon karar tarihinin 22/03/2006, dilekçe tarihinin ise 21/03/2006 olması nedeniyle henüz kararın mahiyeti, muterizin lehine veya aleyhine olup olmadığı belirlenmeden, olmayan bir karara itirazın mümkün olmaması karşısında itirazın bu gerekçe ile reddi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 1 - Samsun Sulh Ceza Mahkemesinin 25.1.2007 gün ve 2006/55 esas, 2007/4 sayılı kararına ilişkin olarak yapılan incelemede; Kanun yararına bozma talebini içeren ihbarname içeriğine göre Samsun 1.Sulh Ceza Mahkemesi kararına ve içeriğine yönelik olmadığı anlaşıldığından Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 04.01.2008 tarihli ihbarnamesindeki kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, 2- Samsun 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 06.06.2006 gün ve 2006/35 esas, 2006/60 sayılı kararına ilişkin olarak yapılan incelemede; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan 11.06.2012 tarihli ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, Samsun 2.Sulh Ceza Mahkemesinin 06.06.2006 gün ve 2006/35 esas, 2006/60 sayılı kararının CMK.nun 309.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.