Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2012/12902 E. 2013/5167 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5015 sayılı yasaya aykırılık HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 5607 sayılı yasanın 3/1 fıkrasının 2.cümlesinde "eşyanın, belirlenen gümrük kapıları dışından Türkiye'ye ithal etmek" hali suç olarak düzenlenmiştir. Bu cümle de öngörülen suç tipinde, 4458 sayılı yasanın 33. ve Gümrük Yönetmeliğinin 72. maddelerinde öngörülen şekilde faaliyet gösteren gümrük bölgesi giriş çıkış ile gümrük işlemlerinin yapıldığı kapılar dışından Türkiye'ye ithal edilmesi halinde uygulanacak yaptırımlar düzenlenmiştir. 5015 sayılı kanunun 5576 sayılı yasa ile değişik 2/21 fıkrasında ise; a)Kurumca belirlenen seviyede ulusal marker içermeyen akaryakıtı. b)Yasal yollarla Türkiye'de serbest dolaşıma girdiği belgelendirilemeyen veya menşei belli olmayan petrolü ve petrol ürünlerini, c)Kurumdan izin alınmadan; akaryakıt haricinde kalan solvent, madeni ve baz yağ, asfalt, solvent nafta ve benzeri petrol ürünlerinden elde edilen akaryakıtı ya da akaryakıta dönüştürmek maksadıyla kullanılan veya bulundurulan akaryakıt haricinde kalan solvent, madeni ve baz yağ, asfalt, solvent nafta ve benzeri petrol ürünlerini, d)5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa göre kaçak olan petrolü ve petrol ürünleri olarak tanımlanmıştır. Bu bağlamda; Kaçağa konu eşyanın, gümrük kapısından veya sınırdan yurda sokulmak istenirken ya da hemen sonrasında veya bu eylemlerin kesintiye uğramadan devamı sırasında yakalanması halinde, sanığın eyleminin 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunun kapsamında değerlendirilmesi gerektiği. Bu açıklamalar ışığında; Sanığın eyleminin ve konumunun saptanarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile sanığın yazılı şekilde 5015 sayılı yasaya muhalefet suçundan mahkumiyetine karar verilmesi, Kabule göre de; Sanığın adli sicil kaydında gözüken ilamın silinme şartları oluştuğu halde 5237 sayılı yasanın 51, 62 ile 5271 sayılı yasanın 231.maddesi uygulanmaması gerekçesinde sanığın sabıkalı oluşuna dayanılması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 12/03/2013 günü oybirliği ile karar verildi.