Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2011/5992 E. 2013/11971 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 1136 Sayılı kanuna muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sanığın adli sicil kaydındaki ilama konu mahkumiyetin 3167 sayılı Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi ve Çek Hamillerinin Korunması Hakkında Kanun'un 13/1.maddesinde belirtilen karşılıksız çek keşide etmek suçundan kaynaklandığı, hüküm tarihinden sonra 3167 sayılı Yasada Yapılan Değişikliklere göre söz konusu eylemin suç olmaktan çıkartılmış olması nedeniyle tekerrüre esas teşkil etmeyeceğinden sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nun 58. Maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanmaması gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Kanunun 8.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322.maddesi uyarınca hükümden tekerrürle ilgili bölümün çıkartılmasına karar verilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.05.2013 günü oyçokluğuyla karar verildi. KARŞI OY Sanık bir adet alacak devralmış olup devamlı olarak bu işi yapmaması, keşif mahallinde eşi olan avukatın yanında çalışması nedeniyle onu temsilen bulunması yasal değil ise de icra memurunun sanığı avukat temsilçisi olarak kabul etmemesi gerekirken bu lazimeye riayet etmemesi, sanığın kendisini avukat olarak tanıtması da 1136 sayılı yasanın 63/3. Fıkrasında belirtilen suç kapsamında sayılamayacağı gözetilerek hükmün bozulması yerine çoğunluğun verdiği DÜZELTİLEREK ONAMA kararına katılmıyorumz.