Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2011/417 E. 2013/2537 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : 1163 sayılı yasaya aykırılık HÜKÜM : Hükümlülük Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sanıklar hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cezasından çevrilen tedbir kararları ile doğrudan hükmedilen adli para cezasının 5237 Sayılı TCK'nun 51.maddesine aykırı olarak ertelenmesine karar verilmesi ile 1163 sayılı yasanın 65/3.maddesinde kooperatiflere denetçi seçilebilmek için 56/3.maddesinde belirtilen "bu kanun hükümlerine göre mahkum olmama" şartının arandığı ve sanıkların mahkumiyetlerine karar verilmesinin kanuni sonucu olarak kooperatif denetçisi olamayacakları gözetilmeden hükmedilen kısa süreli hapis cezasının mahkumiyetin kanuni sonucu olan başka kooparetiflerde denetim kurulu üyesi olamama tedbirine çevrilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari ücret tarifesi uyarınca maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken vekalet ücretine hükmedilmemesi, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322.maddesi uyarınca, hüküm fıkrasına "Katılan kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden 310 TL avukatlık ücretinin sanıklardan alınarak müdahile verilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07/02/2013 günü oybirliğiyle karar verildi.