Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2011/11776 E. 2013/16711 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı kanuna muhalefet HÜKÜM : Beraatine ve müsadereye Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 15.09.2008 tarihinde görevlilerce yapılan istihbari çalışmalar neticesinde, ... tarafından işletilen ... market isimli firma tarafından kullanılan depoya yüklü miktarda kaçak olan bayram şekerlerinin 5-6 güne kadar getirilip marketlerde satışa sunulacağının öğrenilmesi üzerine;görevlilerce ismi geçen firmanın depo olarak kullandığı yer ile bu depoya 10 ila 20 ton miktarındaki şekerlerin getirilip konulduğu tespit edilmiş, bilahare 25.09.2008 günü, markette çalıştığını ve satın alma sorumlusu olduğunu bildiren sanık ... huzurunda depoda yapılan aramada, 1.220 kolide toplam 11.967 kg. farklı markalara ait yabancı menşeli şekerlemeler ele geçmiş ve bu eşyaya ilişkin sanık ... tarafından 25.07.2008 tarihli 1.000'er kg.lık iki ayrı fatura ile bu faturalara dayanak olarak gider pusulaları ibraz edilmiş, yargılama sırasında ise suç tarihinden sonraki tarihlerde yapılan şekerleme alımlarına dair faturalar ibraz edilmiş, getirtilen ticaret sicili kayıtlarına göre suç tarihinde ... şirketinin beş ortağının olduğu, bunlardan ... ve ...'nun şirketin temsile yetkili ortakları olduğu, yaptırılan bilirkişi incelemesinde Mali Müşavir bilirkişi ...'nın düzenlediği raporda şekerlemelerin günübirlikçilerden satın alındığı belirtilmiş bulunmaktadır. 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 231/5 maddesinde, "Fatura, malın teslimi veya hizmetin yapıldığı tarihten itibaren azami yedi gün içinde düzenlenir. Bu süre içerisinde düzenlenmeyen faturalar hiç düzenlenmemiş sayılır." hükmü öngörülmüştür. Olayın oluş şekline göre, suç tarihinden sonra yapılan şekerleme alımlarını gösteren belgeler dava konusu eşyayı temsil etmemektedir. Kaldı ki, Vergi muafiyeti ve istisnalarına ilişkin Bakanlar Kurulu Kararları ile bu kararlarla ilgili düzenlenen tebliğlerde, zati ve hediyelik eşya muafiyeti kapsamında getirilebilecek şekerleme miktarı oldukça az bir miktar olup, bunların ticari miktarda yolcu beraberinde yurda getirilmesi de mümkün değildir. Şu hale göre; dava konusu eşyanın yurda yasal yoldan getirildiğine dair bir belge ibraz edilemediği dikkate alınıp, suç tarihi itibariyle; sanık ...'ün ... firmasında çalışıp çalışmadığı ve firmanın satınalma sorumlusu olup olmadığının araştırılması, ... firması ortak ve yöneticileri hakkında Cumhuriyet Savcılığına suç duyurusunda bulunulması, sonucuna göre olayla ilgili haklarında dava açılması halinde delillerin birlikte değerlendirilmesi bakımından, bu dava dosyası ile birleştirilmesi, sanık ...'ün soruşturma sırasında alınan ifadelerinde adı geçen...'ında olayla ilgili bilgi ve görgüsünün ayrıntılı şekilde tespit edilmesi gerekirken, eksik soruşturma ve inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA, 10.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.