Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2010/9367 E. 2013/2391 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5846 sayılı kanuna muhalefet HÜKÜM : Sanığın hükümlülüğüne, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, müsadereye Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Sanığın 25/09/2004 tarihli fiili ile ilgili; hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 98.maddesi uyarınca verilen bir karar niteliğinde olup, bu kararlara karşı aynı Kanun'un 101/3.maddesi uyarınca itiraz yoluna başvurulmasının olanaklı olması nedeniyle, 5271 sayılı CMK'nun 267 ve devamı maddeleri uyarınca katılan vekilinin isteğinin itiraz mercince incelenmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahaline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 2) Sanığın 24/01/2005 tarihli fiili ile ilgili; suç tarihi itibariyle temyiz inceleme gününde suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen zamanaşımı gerçekleşmiş bulunduğundan hükmün BOZULMASINA, anılan maddeler gereğince sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA, Yasal olmayan yoldan çoğaltılarak elde edildiği anlaşılan dava konusu bandrolsüz ürünlerin, 5728 sayılı kanunun 138.maddesiyle değişik 71.maddesinin 1.fıkrasının 1.bendi hükmü karşısında miktar ve değer itibariyle kişisel kullanım amacı dışında kaldığından ve anılan hüküm uyarınca bulundurulması suç oluşturacağından söz konusu ürünlerin 5846 sayılı yasanın 71/1.maddesi gözetilerek, 5237 sayılı TCK.nun 54/4.maddesi uyarınca müsaderesine, 25.01.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.