Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2010/5177 E. 2013/8267 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı yasaya aykırılık HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I- Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede; Hükmü yasal süresi içinde temyiz etmeyen üst Cumhuriyet Savcısının temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, II- Sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede; 1- Sanığın olay tarihinde Nusaybin Gümrük Kapısından Türkiye'ye giriş yaptığı, şüphe üzerine yapılan aramada otomobilde bulunan zulada 150 litre akaryakıt, arka koltuk ile bagaj arasındaki bölmede ve aracın arka tamponunda özel olarak saçtan yaptırılmış bölmede 85 karton yabancı menşeili kaçak sigara ele geçtiği dosya kapsamından anlaşılmakla; suça konu eşya gümrükten geçerken yakalandığından dolayı sanığın eyleminin bir bütün halinde 5607 sayılı yasanın 3/1. maddesinde ihdas edilen hükmü ihlal niteliğinde olduğu gözetilmeden eylem ikiye bölünerek hem 5607 sayılı yasaya muhalefetten hem de 5015 sayılı yasaya muhalefetten yazılı şekilde hüküm tesisi, Uygulamaya göre de; 2- 5271 Sayılı CMK.nun 231/6. maddesinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için sayılan şartların içerisinde yer almayan bir nedenle kaçakçılık suçlarının bölgede yaygın olarak işlenmesi sebebiyle sanık hakkında yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmiş olup suçtan doğan kamu zararı tazmin edilmediğinden anılan husus uyarınca uygulama yapılması gerektiğinin düşünülmemesi, 3- Sanık hakkında 5607 sayılı yasaya muhalefetten verilen mahkumiyet hükmündeki kısa süreli hapis cezasının ertelenmiş olması karşısında, 5237 sayılı TCK'nun 53/1. madde ve fıkrasında yer alan hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi suretiyle aynı maddenin 4. fıkrası hükmüne aykırı davranılması, Yasaya aykırı, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.