Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2010/4379 E. 2012/24398 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5015 sayılı kanuna muhalefet HÜKÜM : Sanığın hükümlülüğüne, denetimli serbestlik tedbirine, mükerrirlere özgü infaz rejimine ve müsadereye

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I-5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, II-Sanığın adli sicil kaydında yer alan Birecik Asliye Ceza Mahkemesinin 2003/133 Esas, 2003/204 Karar sayılı ilamındaki mahkumiyet kararının tekerrüre esas alınması gerekirken, cezanın türü ve miktarı ile, zoralıma karar verilen eşyanın değerine göre kesin nitelikte bulunan Birecik Asliye Ceza Mahkemesinin 16.11.2006 gün ve 2004/71 E. - 2006/284 K. sayılı mahkumiyet kararının tekerrüre esas alınması, III-Petrol kaçakçılığı suçundan doğrudan doğruya zarar gören ve gıyabi hükmün tebliğine rağmen hükmü de temyiz etmediği anlaşılan kamu hukuku tüzel kişisi statüsündeki Enerji Piyasası Düzenleme Kurumunun hazine vekillerince temsil edilemeyeceği, anılan kurumun kamu davasına katılma isteğinde bulunmadığı ve kendini bir vekille temsil ettirmediği halde yararına vekalet ücretine hükmolunması, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden 5237 sayılı TCK.nun 53.maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak yerine "TCK.nun 53.maddesinin 3.fıkrası uyarınca 1.fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1.fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2.fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" denilmek, 5237 sayılı TCK.nun 58.maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümden “Mahkememizin 2004/71 esas ve 2006/284 karar sayılı" ibaresi çıkarılarak yerine "Birecik ACM.nin 2003/133 Esas ve 2003/204 Karar sayılı" denilmek ve hüküm fıkrasında vekalet ücretine ilişkin kısmı çıkartmak suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.10.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.