Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2010/15000 E. 2013/10247 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı yasaya aykırılık HÜKÜM : Hükümlülük ve erteleme Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde: Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan idare vekili ve sanık ...'ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, II-Sanıklar ... ..., ... ... ve ... hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince; Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; 1-Sanık ...'un gümrük görevlilerine beyan etmeden, yurt dışından beraberinde getirdiği ve savunmasında yakınlarına hediye edeceğini beyan ettiği üç adet cep telefonunun ticari miktar ve mahiyette kabul edilmesinin gerekçeleri gösterilmeden mahkumiyetine karar verilmesi, 2-Sanık ...'ün gümrük görevlilerine beyan etmeden, yurt dışından, beraberinde getirdiği ve savunmasında oğluna hediye edeceğini beyan ettiği 495.6 TL değerindeki bir adet play station markalı elektronik cihazın yolcu beraberi hediyelik eşya kapsımında kaldığı gözetilmeden mahkumiyetine karar verilmesi, 3-Sanık ...'ın yurt dışından beraberinde getirdiği ve gümrük görevlilerine beyan, etmeden yurda kaçak olarak soktuğu ve akarabalarına hediye edeceğini savunduğu 7 adet kullanılmış cep telefonun ticari miktar ve mahiyette bulunması nedeniyle mahkumiyetine hükmolunması yerinde ise de, 5237 sayılı TCK'nun 61/1 maddesi uyarınca, suçun işleniş biçimini, suçun işlenmesinde kullanılan araçlar, suçun işlendiği zaman ve yer, suçun konusunun önem ve değeri, meydana gelen zarar veya tehlikenin ağırlığı, failin kast veya taksire dayalı kusurunun ağırlığı, failin güttüğü amaç ve saiki göz önünde bulundurularak işlenen suçun kanuni tanımında öngörülen cezanın alt ve üst sınırı arasında temel ceza belirlenmesi gerektiği gözetilerek failin kast ve kusurunun ağırlığı dikkate alınırken olaysal değerlendirme yapılması gerekmektedir. Bu nedenle, kayden sabıkası bulunmayan sanık hakkında, dava konusu suçun işlenmesinden sonra benzer suçtan aynı mahkemeye açılan davasının bulunduğuna ilişkin, yasal olmayan gerekçeyle temel hapis cezasının alt sınırdan uzaklaşılarak tayini, Yasaya aykırı, katılan idare vekiliyle sanıklar ... ve ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı yasanın 8/l.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi BOZULMASINA, 01.04.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.