Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2010/10 E. 2012/29395 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 4926 sayılı Kanuna aykırılık HÜKÜM : Sanık ...'un beraatine, Sanıklar ... ve ...'nün hükümlülüğüne, müsadereye Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Eylem toplu kaçakçılık olduğu halde münferit kaçakçılıktan hüküm kurulmuş ise de aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır. Katılan vekilinin temyizine yönelik yapılan incelemede; Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının REDDİNE, Sanık ...'ın temyizine yönelik yapılan incelemede; 1- Mal sorumlusu İlhami Kasap'ın usulünce beyanı alınarak sahip olduğu aracın suçta kullanılıp kullanılmadığını bilip bilmediği hususunda beyanı alınarak sonucunda müsadere veya iade konusunun yeniden değerlendirilmesi; 2- Dava konusu eşyanın gümrüklenmiş değeri suç tarihindeki ekonomik koşullar ve paranın satınalma gücüne nazaran hafif olduğu halde mahkemece değer normal kabul edilerek yazılı şekilde fazla ceza tayini; Yasaya aykırı sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün istem gibi BOZULMASINA, bozmanın hükmü temyiz etmeyen sanık ...'ye de sirayetine, 21.11.2012 günü 1 nolu bozma için oybirliğiyle, 2 nolu bozma için oyçokluğuyla karar verildi. KARŞI OY 12.257.84 TL gümrüklenmiş değer suç 05.10.2006 olan suç tarihine göre normal olduğundan çoğunluğun 2 nolu bozma kararına ayrıca Gümrükler Genel Müdürlüğü'nün 18157 sayı ve 22/07/2008 tarihli yazısı ile eşyanın müsaderesinin mümkün olmaması halinde gümrüklenmiş değer ya da kaim değeri eşit tutarda zararın sanıktan tahsili ile kamu zararının karşılanacağı benzer dosyalarda bildirilmiş olması nedeniyle mevcut davada da suç eşyasına el konulmuş ve zoralımına karar verilmiş olmasına göre zoralım nedeniyle idarenin zararı olmamasına rağmen "zararın giderilmediği" gerekçesiyle ayrıca CMK 231/9.fıkraya göre tazminatın denetim süresince de giderilmesi mümkün olduğundan CMK 231.maddenin uygulanmaması usul ve yasaya aykırı olup hükmün bu nedenle bozulması gerektiğinden çoğunluğun verdiği bu yönlerden verdiği aykırı kararlara katılmıyorum.