Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2009/19023 E. 2012/26482 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık ... dava konusu otomobili 08.05.2000 tarihinde, satarak elden çıkardığından, tebliğnamedeki, bu sanık hakkında belirtilen düşünceye iştirak edilmemiştir. 1- Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre müdahil vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanık ... hakkındaki hükmün ONANMASINA, 2- Katılan ... İdaresi vekilinin diğer sanıklar hakkındaki temyizine gelince; Suç tarihi itibariyle temyiz inceleme gününde, sanıklar lehine hükümler içeren 765 sayılı TCK.nın 102/4. ve 104/2.maddelerinde öngörülen zamanaşımı süreleri tamamlanmış bulunduğundan hükmün BOZULMASINA, anılan maddeler uyarınca sanıklar, ... ve ... haklarındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA, kaçak olduğu belirlenen dava konusu otomobilin, 5607 sayılı Yasanın 13.maddesi delaletiyle 5237 sayılı TCK'nın 54.maddesi uyarınca müsaderesine, müsadere gerçekleştiğinde eşya yönüyle yatırılan teminatın hak sahibine iadesine, aksi halde teminatın hazine lehine irat kaydına, 31.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.