Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2009/18764 E. 2013/14 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 4926 sayılı yasaya aykırılık HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 1- 4926 sayılı yasanın 34.maddesi uyarınca, sanıklara önödeme önerisinde bulunulduktan sonra anılan maddedeki 30 günlük süre beklenmeden dava açılmış olup, yeniden ödeme önerisi tebliğ edilerek sonucuna göre bir karar verilmesinin gerekmesi, 2- 4926 sayılı yasanın 34.maddesi gereğince, kaçak eşyanın konusunda uzman bilirkişiye incelettirilip cif değerinin belirlenmesi ve bu miktar üzerinden gümrük idaresine gümrüklenmiş değerin hesaplattırılması suretiyle, isnat edilen eylemin toplu kaçakçılık suçunu oluşturduğu da nazara alınarak, sanıklara eşyanın gümrüklenmiş değerinin 4,5 katı üzerinden önödeme önerisi tebliğ edilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları, bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, mahkumiyet halinde ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 28.12.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.