Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2009/10195 E. 2011/26413 K.

5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanununa muhalefet suçundan şüpheliler ..., ...,...,....,..., haklarında yapılan soruşturma evresi sonucunda Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 23.01.2008 tarihli ve 2007/37552 soruşturma, 2008/3250 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii İstanbul 3. Ağır Ceza Mahkemesi Başkanlığınca verilen 07.05.2008 tarihli ve 2008/574 müteferrik sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 05.05.2009 gün ve 26307 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığının 21.05.2009 gün ve KYB. 2009-122583 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu. Mezkür ihbarnamede; Şüphelilerin adresleri araştırılıp savunmalarının alınıp diğer kanıtlar toplandıktan sonra gereği hakkında karar vermek gerekirken şüphelilerin bulunmadığı, çevrede tanıyıp bilenlerin de bulunmadığı, muhtarlık kayıtlarında isimlerine rastlanmadığı, bu suretle atılı suçun işlendiğine dair delil elde edilemediğinden şüpheliler hakkında kovuşturmaya yer olmadığına dair verilen karara yapılan itirazın kabulü yerine yasal olmayan gerekçeyle reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309.maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden İstanbul 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 07.05.2008 tarihli ve 2008/574 müteferrik sayılı kararının CMK.nın 309/4-a maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde düşünülmesine, 21.12.2011 günü oyçokluğuyla karar verildi. KARŞI OY Suçun işlendiği iddia edilen işyerinde müzik yayını yapılması o işyerinin satışına müsbet bir etki yaratmayacağı, işyeri sahiplerinin piyasadan temin ettikleri CD yi işyerinde dinlemeleri suç oluşturmayacağından kovuşturmaya yer olmadığına dair karar bu yönü ile doğru olduğundan kanun yararına bozma talebinin reddine karar verilmesi gerektiği görüşüyle çoğunluk kararına katılmıyorum.