Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2008/8271 E. 2010/15445 K. – Kaçakçılık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kaçakçılık HÜKÜM : Beraatlerine ve zoralıma. Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I-Yasal süreden sonra hükmü temyiz eden sanık müdafiinin temyiz talebinin 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi gereğince REDDİNE, II-Katılan vekilinin her iki sanığa yönelik temyizine gelince; Aracın müsaderesi yönüyle eksik soruşturma bulunmadığına, üyeler ... ve ...'nın karşıoyları ve oyçokluğuyla karar verildikten sonra yapılan incelemede; Zamanaşımını kesen en son işlem olan sanıkların savunmalarının alındığı günler itibariyle temyiz inceleme gününde sanıklar yararına hükümler içeren 765 sayılı TCK.nın 102/4.maddesinde öngörülen zamanaşımı süresi tahakkuk etmiş bulunduğundan hükmün BOZULMASINA, anılan madde uyarınca sanıklar hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA, oybirliğiyle, kaçağa kalan aracın tescil aşamasında sahte belgeler ibraz edilmesi ve ithalde tek yetkili ... Şirketi bu aracın kendilerince ithal edilmediğini belirtmeleri nedeniyle 5607 sayılı yasanın 13.maddesi delaletiyle 5237 sayılı yasanın 54/4.maddesi gereğince müsaderesine, araç için alınan teminatın hazineye irat kaydına 21.10.2010 günü oyçokluğuyla karar verildi. (Muhalif) (Muhalif) KARŞI OY Sanıklardan ...; emniyette verdiği savunmasında aracı İskenderun'da galericilik yapan ...'dan aldığını, onun da bu aracı ... Gümrüğünden ihale yolu ile aldığını söylediğini beyan ettiğine göre; ... Gümrüğünden bu hususun araştırılması gerektiği yönündeki talebimizin oy çokluğuyla reddedilmesi karşısında kaçak olduğu kesin deliller ile kanıtlanmayan aracın sahibine iade edilmesi gerektiği kanaatiyle aracın müsaderesi hakkındaki çoğunluk görüşüne katılmıyoruz.