Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2008/6625 E. 2011/18125 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : 4389 Sayılı Yasaya Muhalefet HÜKÜM : Hükümlülüğüne Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Diğer temyiz itirazları yerinde bulunmadığından reddine, Mahkemece, 5237 sayılı TCK.nun 7/2.maddesi uyarınca lehe değerlendirme yapılarak suç tarihinde yürürlükte bulunan mevzuat hükümlerinin sanık yararına olduğu tespit edilip, 4389 sayılı yasa ve 765 sayılı TCK hükümlerinden uygulama yapıldığı halde, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK.nun 6.maddesi uyarınca mahsup ve 53.maddesi uyarınca belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılmaya ilişkin güvenlik tedbirlerine hükmedilmesi suretiyle karma uygulama yapılması, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi uyarınca, hüküm fıkrasının 7.paragrafında yer alan "TCK.nun 63.maddesi ibaresinin hükümden çıkartılması ve bunun yerine 765 sayılı TCK.nun 40.maddesi" ibaresini yazılması, sanık hakkında 5237 sayılı TCKnun 53.maddesinin uygulanmasına ilişkin hüküm fıkrasının 8.paragrafının tamamının hükümden çıkartılması ve bunun yerine "Sanığa hükmolunan cezanın tür ve miktarı dikkate alınarak hakkında 765 sayılı TCK.nun 31 ve 33.maddelerinin uygulanmasına" ibaresinin yazılması, diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 4.236,05 TL nisbi temyiz onama harcının sanıktan alınmasına, 31.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.