Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2008/4483 E. 2011/3335 K. – Kaçakçılık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi MALEN SORUMLU : ... SUÇ : Kaçakçılık HÜKÜM : Temyiz isteminin reddine Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Temyiz süresine ilişkin eski hale getirme talebi ile birlikte hükmün temyizi niteliğindeki istemlere yönelik inceleme görevi 5271 sayılı CMK.nun 42.maddesi uyarınca Yargıtay'a ait bulunduğundan ve malen sorumlunun yurtdışında olduğunun beyan edilmesine rağmen yoklukta verilen kararın eşine tebliğ edilmesi usulüne uygun olmadığından, malen sorumlu vekilinin temyiz isteminin reddine dair 14.12.2007 günlü karar kaldırılarak, 25.9.2007 günlü karara yönelik olarak yapılan incelemede; Dava konusu araç teminatla iade edildiği halde,teminat yönünden bir karar verilmemesi, Yasaya aykırı, malen sorumlu vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi uyarınca, dava konusu aracın zoralımı gerçekleştiğinde teminatın iadesine,diğer halde teminatın irad kaydına karar verilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.3.2011 günü oybirliğiyle karar verildi.