Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2008/17408 E. 2010/10353 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5187 sayılı yasaya aykırılık HÜKÜM : Hükümlülük Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 5237 sayılı TCK'nun 43/1.maddesi "Bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi durumunda, bir cezaya hükmedilir. Ancak bu ceza, dörtte birinden dörtte üçüne kadar artırılır" hükmünü içermektedir. Dava konusu eylem mahkemece yayınlanmasına karar verilen tekzibin 5.3.2006 tarihli gazetede usulüne uygun yayınlanmaması olup, Dairemizce incelenen dosyalardan sanık hakkında 2.3.2006 ve 4.3.2006 tarihli gazetelerde usulüne uygun yayınlanmayan tekzipler için de ayrıca Diyarbakır 2.Asliye Ceza Mahkemesine 2006/88 ve 2006/90 Esas sayılı davaların açılıp mahkumiyet kararı verildiği anlaşılmaktadır. Buna göre 2.3.2006, 4.3.2006 ve 5.3.2006 tarihli tekziplerin mahkeme kararında belirtildiği şekilde usulüne uygun yayınlanmaması, TCK'nu 43/1.maddesinde belirtilen bir kişiye karşı aynı suçun zincirleme şekilde işlenmesi olup, aralarında şahsi ve fiili irtibat bulunan dosyaların birleştirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi yasaya aykırı, 5271 sayılı CMK’nun 5560 sayılı yasa ile değişik 231.maddesinin 5 ve 14.fıkralarında değişiklik yapan 5728 sayılı Yasanın 562.maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması uygulaması olanaklı hale geldiğinden, 5237 sayılı TCK.nun 7.maddesi gözetilerek, yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 29.06.2010 günü oybirliğiyle karar verildi.