Yargıtay · 7. Ceza Dairesi

Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2008/16283 E. 2010/10454 K.

Mahkeme
Yargıtay
Daire
7. Ceza Dairesi
Esas No
2008/16283
Karar No
2010/10454
Karar Tarihi

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kullanmak İçin Uyuşturucu Madde Bulundurma, 2313 Sayılı Yasaya Aykırılık HÜKÜM : Hükümlülüğüne ve ertelemeye Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 1- O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz dilekçesinde hakim havalesi bulunmadığı ve dosyanın Yargıtaya gönderme formundaki tarihin de yasal temyiz süresinden sonra olması nedeniyle, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz talebinin 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 2- Sanığın nüfus kayıtlarına göre "..." olan isminin iddianame tavzih ettirilmeden "..." olarak kabulü ile hüküm tesisi, 3- 2313 sayılı yasaya muhalefet suçundan açılan davada verilen karara ilişkin incelemede; 5271 sayılı CMK'nun 5560 sayılı yasa ile değişik 231.maddesinin 5 ve 14.fıkralarında değişiklik yapan 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması uygulaması olanaklı hale geldiğinden 5237 sayılı TCK.nun 7.maddesi gözetilerek, yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu, 4- Kullanmak için kenevir bulundurmak suçundan verilen mahkumiyet hükmüne vaki temyiz talebinin incelenmesi neticesinde; Hüküm tarihinden sonra 19.12.2006 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5560 sayılı yasa ile değişik 5237 sayılı TCK 191. maddesi sanık lehine değişiklik içermekte olup, anılan düzenlemeler ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunun 7.maddesi hükmü birlikte değerlendirilerek yeniden bir karar verilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nın 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29.06.2010 günü oybirliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2008/16283, K. 2010/10454, T. 29.06.2010, www.arakarar.com/karar/yargitay-7-ceza-dairesi-2008-16283-e-2010-10454-k-b5a243eedaf8