Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2008/12954 E. 2010/14995 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : 2863 Sayılı Yasaya Aykırılık HÜKÜM : Hükümlülüğüne ve müsadereye Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 03.12.2007 tarihli karara karşı sanık tarafından süresi içerisinde temyiz yoluna başvurulması üzerine 07.01.2008 tarihli ek karar ile hükmolunan cezanın kesin nitelikte olduğu ve hükmün temyizinin olanaklı olmadığından bahisle temyiz talebi reddedildiği, hakim havalesine göre sözü edilen ek karara karşı yasal süresinden sonra temyiz yoluna başvurulduğu anlaşılmış ise de, temyiz talebinin reddine ilişkin ek kararda 5271 sayılı CMK'nun 231/2. maddesi hükmüne aykırı olarak temyiz başvuru yönteminin tam olarak gösterilmediği gözetilerek, buna göre sanığın temyiz başvurusunun süresinde olduğu kabul edilerek ve Anayasa Mahkemesi'nin 23/07/2009 tarih ve 2006/65 E., 2009/114 K. sayılı kararı ile 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi gereğince halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 305. maddesinin 1 numaralı alt bendinin iptaline karar verilmiş olması ve temyiz inceleme günü itibariyle sözü edilen iptal kararının yürürlükte bulunması karşısında, mahkemenin temyiz talebinin reddine dair 07.01.2008 tarihli ek kararı Üye ...'ın karşı oyu ile kaldırılarak, sanığın 03.12.2007 tarihli ilk karara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; 5271 sayılı CMK'nun 5560 sayılı Yasa ile değişik 231.maddesinin 5 ve 14. fıkralarında değişiklik yapan 5728 sayılı Yasa'nın 562.maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması uygulaması olanaklı hale geldiğinden 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi gözetilerek, yasal koşullarının oluşup oluşmadığı saptanarak sonucuna göre uygulama yapılması zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün diğer yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 11/10/2010 günü oyçokluğu ile karar verildi. KARŞI OY Anayasa Mahkemesi iptal kararı geriye yürütülemiyeceğinden temyiz talebinin reddine dair karar doğru olup hükmün onanması gerektiği düşüncesiyle çoğunluğun esastan inceleme kararına katılmıyorum.