Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2008/1249 E. 2011/1648 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi DAVA : İdari Para Cezasına İtiraz HÜKÜM : Görev yönünden davanın reddine Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Yerel mahkemenin yargı yolunu değiştiren kararının hüküm tarihi itibariyle temyizi kabil olduğu kabul edilerek yapılan incelemede: 4447 sayılı İş Kurumu Kanununun 54.maddesi uyarınca verilen idari para cezasına karşı 18.03.2003 tarihinde sulh ceza mahkemesine yapılan itirazdan sonra maddede yer alan "idari para cezasına karşı sulh ceza mahkemesine itiraz edilebileceğine" dair ikinci fıkra hükmü, 05.07.2003 gün ve 25159 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 4904 sayılı yasanın 31.maddesiyle yapılan değişiklikle itiraz merciinin idari yargı yolu olarak değiştirilmesi üzerine mahkemece itirazı inceleme görevinin idari yargı yeri olduğuna ilişkin 15.12.2004 tarihli karar yerinde ise de; Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı yasanın 578.maddesiyle görev hususunu düzenleyen 54.maddenin ikinci fıkrasının yürürlükten kaldırılması nedeniyle 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 3 ve 27.maddeleri uyarınca idari para cezasına karşı yapılan itirazı (başvuruyu) incelemeye tekrar sulh ceza mahkemesi görevli hale gelmiştir. Bu nedenle itirazı incelemekle sulh ceza mahkemesi görevli hale geldiğinden, itirazın yasal süresi içinde yapılıp yapılmadığı araştırılıp sonucuna göre karar verilmesinin gerekmesi, Bozmayı icabettirmiş olup, davacı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükmün BOZULMASINA, 16.02.2011 günü oybirliğiyle karar verildi.