Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2007/6547 E. 2009/15989 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 4926 sayılı kanuna muhalefet HÜKÜM : Sanık Lütfi SEVİNÇKAN hakkında açılan davanın önödeme nedeniyle ortadan kaldırılmasına, Sanık ... SEVİNÇ`in hükümlülüğüne ve müsadereye Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I-Sanık ...., hakkındaki hükme yönelik temyiz talebine göre yapılan incelemede; Hükmolunan cezanın nevi ve miktarına, dava konusu eşyanın belirlenen gümrüklenmiş değerine göre 21 Temmuz 2004 gün ve 25529 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5219 sayılı kanunun 3/B ve 2/c madde ve fıkraları ile değişik HUMK.nun 427 ve 1412 sayılı CMUK.nun 305/1.maddeleri uyarınca hükmün temyizi kabil bulunmadığından 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddeleri uyarınca katılan vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, II-Katılan vekilinin sanık Lütfi Sevinçkan hakkında kurulan hükme yönelen temyizine gelince; Kararın niteliğine, suçun oluşması halinde hükmolunacak cezanın nevi ve miktarına, dava konusu eşyanın belirlenen değerine göre 21 Temmuz 2004 gün ve 25529 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5219 sayılı kanunun 2/A-c ve 3/B madde ve fıkraları ile değişik HUMK.nun 427 ve 1412 sayılı CMUK.nun 305.maddelerine göre hükmün temyizi kabil bulunmadığından 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddeleri uyarınca katılan vekilinin temyiz talebinin istem gibi REDDİNE, 24.12.2009 günü oybirliğiyle karar verildi