Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2007/10037 E. 2010/15792 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : 2313 sayılı Kanuna Aykırılık HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık ...'in beraati gerektiği yönündeki üye ...'ın görüşü oyçokluğu ile kabul edilmeyerek yapılan incelemede; Sair temyiz itirazları yerinde değilse de; 1- Ekilen hint kenevirinin miktar ve önemine göre cezaların şahsiliği ve uygulama birliğinin sağlanması bakımından suça konu 1570 kök hint keneviri ekenlerle daha çok ekenler arasında hakça oranda ceza verilmesi gerekirken, hint keneviri ekili yer, tespit edilen kök sayısı, eylemin işleniş biçimi ve önemi gözetilmeden taktirde yanılgıya düşülmek suretiyle, asgari hadden çok uzaklaşılarak yazılı şekilde hüküm kurulması, ayrıca karar tarihinden sonra 5560 sayılı yasa ile yapılan değişiklikle eyleme öngörülen azami ceza 20 yıldan 5 yıla indirildiği gözetilerek cezanın yeniden takdir ve tayininin gerekmesi, 2- 5237 sayılı Yasanın 53.maddesinin 3.fıkrasında "mahkum olduğu hapis cezası ertelenen veya koşullu salıverilen hükümlünün kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yukarıdaki fıkralar hükümleri uygulanmaz" hükmü uyarınca, sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilmesine, diğer kişilere yönelik bu hakları bakımından da aynı maddenin 2.fıkrası uyarınca cezalarının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı icabettirmiş, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, 27.10.2010 günü oybirliğiyle karar verildi. (Muhalif) KARŞI OY Sanık ... atılı suçu ikrar etmiş olup, sanık ...'in suça iştirak ettiğine dair mahkumiyete yeterli delil olmadığından sanık ...'in beraati gerektiği görüşündeyim.