Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2025/522 E. 2025/2948 K.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2018/52 E., 2024/654 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı asıl davada davalı-birleşen davada davacı ... - ... Ltd. vekilince duruşmasız, asıl davada davacı-birleşen davada fer'i müdahil vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 16.09.2025 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir. Belli edilen günde asıl davada davacı-birleşen davada fer'i müdahil ... İnş. San ve Tic. A.Ş. vekilleri Avukat ..., Avukat ... ile asıl davada davalı-birleşen davada davacı ... Ltd. vekili Avukat ... ile asıl ve birleşen davada davalı ...Ş. vekili Avukat ...'ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunana avukatların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için uygun görülen saatte Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: 1. İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/52 Esas sayılı dosyasında; garantörlük sözleşmesine dayalı olarak verilen teminat mektuplarının geçersizliğinin, mümkün olmaz ise hükümsüzlüğünün tespiti ile taraflar arasındaki muarazanın giderilmesi, birleşen İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2015/535 Esas sayılı dosyasında ise; teminat mektupları bedelinin tahsili ile sürede ödeme yapılmaması nedeniyle uğranılan zararların tazmini isteminde bulunulmuştur. 2. Dosyaların birleştirilmesinden önce; İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2014/435 Esas, 2015/319 Karar ve 15.05.2015 tarihli kararı ile davanın reddine dair verilen kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay (Kapatılan) 15. Hukuk Dairesi'nin 2017/1211 Esas, 2017/3766 Karar ve 02.11.2017 tarihli ilamı ile Yerel Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir. 3. Bozma ilamının ardından yargılamaya İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/52 Esas sayılı dosyası üzerinden devam edilmiş ve yukarıda bahsi geçen İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2015/535 Esas sayılı dosyasından verilen birleştirme kararı neticesinde, davaların birleştirilerek görülmesi yoluna gidildiği anlaşılmıştır. 4. İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/52 Esas, 2024/654 Karar ve 14.11.2024 tarihli kararı ile; asıl davanın esas yönünden reddine, birleşen davanın ise usul yönünden reddine karar verilmiştir. 5. Bu karara karşı, asıl davada davacı vekili ile asıl davada davalı-birleşen davada davacı vekili temyiz isteminde bulunmuştur. 6. 6100 sayılı HMK’nın 166. maddesinin birinci fıkrasında; "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davaların aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar diğer mahkemeyi bağlar" hükmüne yer verilmiştir. 7. Dosyalardan biri Yargıtay incelemesinden geçtikten sonra henüz kanun yolları aşamasına gelmemiş yeni bir dosya ile birleşmesi halinde, daha önce herhangi bir kanun yolundan geçmemiş dosyanın istinaf yoluna tabi olacağı açıktır. Zira davalar birleşmekle bağımsızlıklarını korur, ayrı dosya olma özelliğini devam ettirirler. 8. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun Geçici 3. maddesinin 1. fıkrasında; bölge adliye mahkemelerinin Resmi Gazetede ilan edilecek göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanun'un temyize ilişkin yürürlükteki hükümlerinin, yine aynı maddenin 2. fıkrasında ise bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce aleyhine istinaf yoluna başvurulmuş olan kararlar hakkında kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanun'un 427 ilâ 444. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı, yani bu kararlara ilişkin dosyaların bölge adliye mahkemelerine gönderilemeyeceği belirtilmiştir. Bu durumda; 20 Temmuz 2016 tarihinden önce verilen kararlar, kanun yoluna başvurma tarihi ne olursa olsun, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 427. ilâ 444. maddelerindeki temyize ilişkin hükümlere tabi olup, bahse konu dosyaların temyiz incelemesi için Yargıtay Başkanlığına gönderilmesi gerekmektedir. Buna karşılık; 20 Temmuz 2016 tarihinde ve sonrasında verilmiş olup daha önce temyiz incelemesinden geçmeyen kararlara karşı yasa yoluna gidilmesi halinde ise, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 341-360. maddesindeki istinafa ilişkin hükümlerin uygulanması için bu dosyaların bölge adliye mahkemesine gönderilmesi zorunludur. 9. Somut olayda, daha önce Yargıtay denetiminden geçen asıl dava dosyasının “İstinaf” kanun yoluna tabi olmadığı açıktır. 10. Ne var ki, birleşen İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2015/535 Esas sayılı dava dosyasının karar tarihi 20 Temmuz 2016 tarihinden sonra olup, bu dosyada verilen kararla ilgili daha önce Yargıtay denetimi de söz konusu olmadığından, bu kararın ''İstinaf'' kanun yoluna tabi olduğu anlaşılmaktadır. Birleşen İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2015/535 Esas sayılı davasında verilen karara karşı bahsi geçen davada davacı vekili tarafından sunulan temyiz başvuru dilekçesinin, istinaf başvuru dilekçesi olarak kabulü gerekir. 11. Bu durumda mahkemece, anılan davanın bağımsız dava olma özelliğini kaybetmediği gözetilerek, ''İstinaf'' kanun yoluna tabi olduğu gerekçesiyle, istinaf incelemesi yapılmak üzere ilgili Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesinin sağlanması, Bölge Adliye Mahkemesince yapılacak istinaf incelemesi neticesinde verilecek karara karşı yasal temyiz ve temyize cevap süreleri beklenerek, temyiz edilmesi halinde buna ilişkin evrakların da eklenmesi suretiyle dosyanın kül halinde Dairemize gönderilmesi ile asıl dava ve mevcut olur ise birleşen dava hakkındaki temyiz itirazlarının değerlendirilmesi için, dosyanın mahalline iadesine karar vermek gerekmiştir. KARAR Yukarıda açıklanan sebeplerle; Birleşen İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2015/535 Esas sayılı dava dosyasından verilen kararın; kanun yolu incelemesi bakımından istinafa tabi olduğu anlaşıldığından, dava dosyasının istinaf incelemesi yapılmak üzere ilgili Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesine gönderilmesinin sağlanması için İLK DERECE MAHKEMESİNE İADESİNE, 16.09.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.