Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/3857 E. 2024/2149 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi SAYISI : 2019/2609 E., 2023/1355 K. DAVA TARİHİ : 30.10.2017 İLK DERECE MAHKEMESİ : Eskişehir Asliye Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2017/923 E., 2019/625 K. 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 40 ncı ve Yargıtay İç Yönetmeliğinin 18 nci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; Bölge adliye mahkemesi tarafından, İlk Derece Mahkemesince davanın 863.988,12 TL üzerinden kabulüne dair verilen karar hakkında yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği, Bölge Adliye Mahkemesi kararının davalı vekili tarafından temyiz edildiği; ancak maktu temyiz karar harcı ile temyiz başvurma harcının yatırıldığı anlaşılmıştır. Temyiz eden tarafın yargı harçlarından istisna veya muafiyetinin bulunmadığı anlaşılmaktadır. 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 15. maddesinde yargı harçlarının (1) sayılı tarifede yazılı işlemlerden değer ölçüsüne göre nispi esas üzerinden alınacağı, 16. maddesinde değer ölçüsüne göre harca tabi işlemlerde (1) sayılı tarifede yazılı değerlerin esas olduğu, 28/a maddesinde karar ve ilâm harçlarının dörtte birinin peşin alınacağı, 32. maddesinde yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemlerin yapılamayacağı, (1) sayılı tarifenin A.III.1.a maddesinde konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden binde 68,31 oranında karar ve ilâm harcı alınacağı, A.III.1.e maddesinde Yargıtay'ın tasdik veya işin esasını hüküm altına aldığı kararlar için de aynı oranda karar ve ilâm harcı alınacağı ve A.IV.1.a maddesinde de Yargıtay hukuk dairelerine yapılacak temyiz başvurularında tarifede gösterilen miktarda başvuru harcının alınacağı düzenlenmiştir. 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 32 nci maddesi uyarınca; yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılmaz. Davalı vekili 23.10.2023 tarihli dilekçesi ile hükmü temyiz etmiş ancak yatırılması gerekli temyiz nispi karar harcını yatırmamıştır. Peşin yatırılması gereken harçlar yatırılmaksızın temyiz incelemesi yapılamaz. Yukarıdaki hükümlere ve temyiz edenin davalı olmasına göre; yatırılması gereken 14.754,00 TL temyiz nispi karar harcından yatırılan maktu temyiz karar harcı 269,85 TL düşüldüğünde kalan 14.484,15 TL temyiz nispi karar harcının yatırılması zorunludur. Bu itibarla; 1. Kararı veren Mahkeme tarafından 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanunun 344 üncü maddesi uyarınca; a) Temyiz harcının bir haftalık kesin süre içerisinde tamamlanılması, aksi hâlde temyiz başvurusundan vazgeçmiş sayılacağı hususunun başvurana yazılı olarak bildirilmesi, b) Verilen kesin süre içinde temyiz harçları tamamlanmadığı takdirde temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilerek başvurana tebliğ edilmesi, 2. Verilen kesin süre içinde; a) Temyiz harçlarının tamamlanması hâlinde, b)Temyiz harçlarının tamamlanmaması sebebiyle temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına dair verilen kararın tebliğ tarihinden itibaren bir hafta içinde temyiz edilmesi durumunda ise temyiz harç ve giderleri de yatırıldıktan sonra, dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi gerekir. KARAR Açıklanan sebeplerle; Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12.06.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.