Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2010/6629 E. 2010/8433 K.

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi KARAR TARİHİ :13.10.2009 Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı paydaşlığnı giderilmesi davasına dair karar davalılardan ... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Uyuşmazlık, alacak nedeni ile davalı borçlu ...'a murisinden hissesine intikal edecek beş adet taşınmazdaki ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne 119 ada 10, 112 ada 10, 120 ada 83, 111 ada 20 ve 120 ada 11 nolu parsellerin ortaklıklarının satılarak giderilmesine karar verilmiş, hüküm ... vekili tarafından tüm ve ... tarafından ise 120 ada 11 nolu parsele yönelik olarak temyiz edilmiştir. Bir önceki temyiz incelemesi sonucunda, 119 ada 10, 112 ada 10, 120 ada 83 ve 111 ada 20 parsel sayılı taşınmazlar yönünden hüküm kısmının onanmasına, 120 ada 11 nolu parsel yönünden ise bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak, dava konusu parsellerin satışına karar verilmiş, hüküm davalı borçlu ... vekili tarafından tüm parsellere yönelik olarak temyiz edilmiştir. 1-)Dosya kapsamına, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçelere göre davalı ... vekilinin davaya konu 119 Ada 10, 112 Ada 10,120 Ada 83, 111 Ada 20 numaralı parsel sayılı taşınmazların satışına ilişkin hüküm dairemizin 03.12.2007 tarih 10606 E - 13198 K. Sayılı ilamı ile onanarak kesinleştiğinden davalı vekilinin bu parsellere ilişkin temyiz isteminin reddine, 2-)Davalı ... vekilinin 120 Ada 11 numaralı parsel sayılı taşınmaza ilişkin temyiz itirazlarına gelince; Tebligat Kanununun 21. ve Tebligat Tüzüğü'nün 28.maddeleri uyarınca, muhatap veya muhatap adına tebliğ yapılabilecek olanlardan hiçbiri gösterilen adreste bulunmazsa, tebliğ memurunun, adreste bulunmama sebebini bilmesi muhtemel komşu, yönetici, kapıcı, muhtar, ihtiyar heyeti, zabıta amir ve memurlarından tahkik ederek beyanlarını tebliğ tutanağına yazıp imzalatması, imzadan çekinmeleri halinde de bu durumu yazıp imzalaması gerekir. Olayımızda, dahili davalılar ... ..., ... ... ve ... adlarına çıkartılan dahili dava dilekçeleri ve duruşma gününü bildirir davetiyeler, Tebligat Kanununun 21.maddesine göre tebliğ edilmiş ise de; muhatapların adreste ne sebeple bulunmadığı açıklanmamış, komşu imzası veya imzadan imtina ettiğine ilişkin açıklama da alınmamıştır. Bu nedenle tebligatlar usulüne uygun olarak yapılmamıştır.Adı geçen dahili davalılar dava dilekçesi ve duruşma gününü bildirir davetiyenin usulüne uygun şekilde tebliğ edilerek taraf teşkili sağlandıktan sonra işin esası hakkında bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi doğru değildir. Hüküm bu nedenle bozulmalıdır. Sonuç: Yukarıda 2 no'lu bentte yazılı nedenle 120 ada 11 no'lu parsel yönünden hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair hususların şimdilik incelenmesine yer olmadığına, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 5.7.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.