Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2025/517 E. 2025/3311 K. – Nitelikli Yağma

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/335 E., 2024/371 K. SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak; Bozma öncesi sanık hakkındaki sonuç ceza miktarı ile ilgili kazanılmış hakkının korunmasına karar verilmesi gerekirken 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 283. maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle sanık hakkında hükmolunan 2 yıl 9 ay hapis cezasının 1 yıl 8 ay hapis cezası üzerinden infazına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılması gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasının 6. bendinde yer alan " CMK'nın 283. maddesi hükmü dikkate alınarak yukarıda belirlenen 2 YIL 9 AY HAPİS CEZASI şeklindeki cezasının NETİCETEN 1 YIL 8 AY HAPİS CEZASI ÜZERİNDEN İNFAZINA,” ibaresinin hükümden çıkartılarak yerine “Sanığın 24.12.2013 tarihli önceki hükümden kaynaklanan kazanılmış hakkı nedeniyle, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 326/son maddesi uyarınca sanığın 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına” tümcesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usûl ve yasaya uygun bulunan hükmün Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.03.2025 tarihinde oybirliği ile karar verildi.