Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/4566 E. 2024/2824 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/368 E., 2016/82 K. SUÇLAR : Silahla tehdit, mala zarar verme, 6136 sayılı Ateşli Silahlar ile Bıçaklar ve Diğer Aletler Hakkında Kanuna Muhalefet HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret - Bozma Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 1-Sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan doğrudan zarar görmediği ve bu nedenle davaya katılma hakkı bulunmadığı halde mahkemece Kanuna aykırı gerekçeyle kamu davasına katılan olarak kabulünün, şikâyetçiye bu niteliği ve dolayısıyla Kanun yoluna başvurmak hak ve yetkisini kazandırmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanun’un 8/1 ve 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 317. maddeleri uyarınca şikâyetçi vekilinin tebliğnameye uygun olarak temyiz isteğinin REDDİNE, 2-Sanık hakkında silahla tehdit ve mala zarar verme suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Sanığa yüklenen ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 106/2-a, 3 ve 151/1. maddelerine uyan silahla tehdit ve mala zarar verme suçlarının gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırlarına göre; aynı yasanın 66/1-e. maddesinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının sorgu tarihi olan 29.09.2015 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenle tebliğname gerekçesine aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı Kanun’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davalarının dava zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 29.02.2024 gününde oy birliğiyle karar verildi.