Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/7580 E. 2022/17811 K. – Muhkem Eşyayı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Muhkem eşyayı kırarak hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kesinleştiği 16/12/2010 ile ikinci suçtan dolayı verilen hükümlülük kararının kesinleşmesi koşuluyla ikinci suçun işlendiği 06/12/2012 tarihleri arasında zamanaşımı süresinin durduğu belirlenerek yapılan incelemede, Somut olayda, sanık ve evrakı tefrik edilen arkadaşının ... doğumevi vakıf işyerinin kepenginin asma kilidini kesip iç kapı camını da kırarak içeri girdikleri, 37 ekran TV, 10 YTL para, 17 adet parfüm ve 4 top fotokopi kağıdını alarak kaçtıkları eylemlerinin 765 sayılı TCK'nın 493/1, 522. maddeleri kapsamında olduğu anlaşıldığından, sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK'nın 493/1, 522, 102/3, 104/2. maddelerine göre 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nın aynı suça uyan 142/1-b, 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, anılan Yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddeleri ışığında, zamanaşımı bakımından 765 sayılı yasa hükümlerinin sanık yararına olması ve aynı Yasanın 102/3. ve 104/2. maddelerine göre maddelerinde öngörülen 15 yıllık dava zamanaşımının, suç tarihi olan 06/04/2005 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 21.12.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.