Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/4208 E. 2022/15929 K. – Nitelikli Yağma

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli Yağma HÜKÜMLER : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I-Sanık hakkında katılan Yalçın Perkdaş’a yönelik eylemi nedeniyle kurulan hükme karşı temyiz isteminin incelenmesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulu’nun takdirine göre, sanık ... ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, II-Sanık hakkında katılanlar ...ve ...’a yönelik eylemleri nedeniyle kurulan hükümlere karşı temyiz istemlerinin incelenmesine gelince; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın katılanlara ait işyerine zaman zaman gelerek elindeki bıçağı göstermek bazen de elindeki tiner maddesini gösterip dükkanı yakma tehditiyle katılanlardan para aldığı olayda, sanığın katılanlar ...ve ...’a karşı eyleminin nitelikli yağma suçunu oluşturduğu, sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 149/1-a maddesi yerine suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde cezalandırılmasına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafiinin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkın korunmasına, 15.11.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.