Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/3208 E. 2021/9300 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 31.03.2014 tarihinde gündüz saat 15:00 sularında, sanık ... ve kimlik bilgileri tespit edilemeyen suç arkadaşının, cadde üzerinde yürümekte olan mağdur ... ve arkadaşı olan tanık Hasan Erk’in yanına yaklaşıp, konuşma yapmak amacıyla telefon istemeleri üzerine mağdurun üzerinde bulunan telefonunu sanığa verdiği, sanığın telefonu aldıktan sonra uzaklaşmaya başlaması üzerine mağdurun telefonunu iade etmesini istediği, mağdurun ısrarla talebini yinelemesi üzerine sanığın ‘telefonunu kırarım’ diye tehdit ettikten sonra cep telefonunu vermeden arkadaşı ile birlikte olay yerinden ayrıldıkları olayda; sanığın eyleminin TCK 149/1.c maddesi uyarınca nitelikli yağma suçunu oluşturduğu düşünülmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde uygulama yapılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca, tebliğname gerekçesine aykırı olarak BOZULMASINA, sanığın ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkının CMUK 326. maddesi uyarınca korunmasına, 18.05.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.