Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2019/1056 E. 2020/4097 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-)İddianamede sanık hakkında TCK’nin 142/1-b, 143, 31/3. maddesi uyarınca kamu davası açıldığı, sanık hakkında güncel nüfus kaydında doğum tarihinin 01.11.1990 olarak düzeltildiğinden bahisle Batman Çocuk Mahkemesi tarafından görevsizlik kararı verilerek dosyanın Batman 1.Asliye Ceza Mahkemesine gönderildiği, mahkemece sanığın savunması alınırken görevsizlik kararının okunmadığı, TCK'nin 31/3.maddesinin uygulanmaması yönünden, sanığa 5271 sayılı CMK’nin 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilmeden, anılan madde uygulanmayarak, yazılı şekilde karar verilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması, 2)Dosya içerisinde bulunan nüfus kayıt örneğinden sanık ...'in 01.11.1993 olan doğum tarihinin Batman 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2009/533 Esas, 2009/610 Karar sayılı 29.04.2010 tarihli kararı ile 01.11.1990 olarak değiştirildiğinin anlaşılması karşısında; anılan dosyanın getirtilip incelenerek karar verilmesi gerektiği düşünülmeden eksik inceleme ile yetinilip yazılı şekilde hüküm kurulması, 3)Kabule göre de; sanık ... hakkında Batman Çocuk Mahkemesinin 03/03/2010 tarihli önceki hükmüyle hırsızlık suçundan tayin edilen 1 yıl 3 ay 16 gün hapis cezasının sanık müdafiinin temyizi üzerine bozulduğunun anlaşılması karşısında, sanığın ilk hükümde belirlenen ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkı gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurularak CMUK'un 326/son maddesine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA,17/11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.