Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2017/2204 E. 2020/202 K. – Yağma

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1)Sanık ...’nın, anne ve babası olan mağdurlar ... ve...’ın evine gelip mağdurlardan para istediği, mağdurların olumsuz yanıtı üzerine sanığın evde bulunan 10 TL parayı, cep telefonunu ve fotoğraf makinesini alıp kendisine engel olmaya çalışan mağdurların başlarına terlikle vurup “İkinizi de öldürürüm” diyerek evden ayrıldığı, olayda; sanığın eyleminin bir bütün halinde ebeveynine karşı tek bir yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde iki kez yağma suçundan hüküm kurulması, 2)Oluş ve dosya kapsamına göre; sanığın yağma eylemini silahla, konutta ve gece vakti gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında TCK’nin 149/1. madde ve fıkrasının (d) ve (h) bendinin yanısıra (a) bendi ile de uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, sanığın ceza süresi bakımından kazanılmış hakkının korunmasına, 29/01/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.