Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/5754 E. 2018/2737 K. – Yağma

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, sanıkların mağdura yönelik suç teşkil eden haksız fiillerini, bıçak veya silahtan sayılan başka bir cisimle gerçekleştirdiklerine yönelik, tanık ...’in sonradan döndüğü kolluk ifadesi dışında, herhangi bir delilin dosyada bulunmadığı, mağdur ...’nın, aşamalardaki anlatımlarında da, bu hususta bir beyanda bulunmadığının anlaşılması karşısında; Sanıklar hakkında, “silahtan sayılan bıçakla” suç işledikleri gerekçesiyle TCK’nun 149. maddenin 1. fıkrasının (c) bendi yanısıra (a) bendi ile uygulama yapılarak yazılı şekilde hüküm kurulması, 2- Kabule göre de; Mahkumiyet hükmünün doğal sonucu olan TCK'nın 53. maddesinin, Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 gün, 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı kararı ile iptal edilmiş olması nedeniyle, bu hususun karar yerinde yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 10/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.