Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/4537 E. 2018/1340 K. – Yağma

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve Yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanık ... savunmanının 26.11.2013 havale tarihli dilekçesinde, sanık ...'ın katılanın zararını PTT aracılığıyla havale ettiğini bildirdiği ve dilekçe ekinde posta havale makbuzu sunduğu, katılanın ise zararının giderilmediğini beyan ettiği, dosya içerisinde bulunan makbuzdan paranın hangi hesaba yatırıldığı anlaşılmadığından; paranın hangi tarihte,kimin hesabına yatırıldığı ve kim tarafından teslim alındığının PTT'den sorulup, sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK’nın 168. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma olanağının bu araştırmanın sonucuna göre değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ...,... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 22.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.