Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/328 E. 2018/2638 K. – Yağma, Kredi

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma, kredi kartının kötüye kullanılması HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: I- Sanıklar hakkında yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde; Yağma suçunun; geceleyin, birden fazla kişi ile birlikte işyerinde işlendiğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 149. maddesinin 1. fıkrasının (c) ve (h) bentlerinin yanı sıra (d) bendinin de uygulanması gerektiği gözetilmeden, anılan bentler ile uygulama yapılması, olayda birden fazla nitelikli halin gerçekleşmiş olması ve aynı Yasanın 61. maddesi gereğince temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ..., ..., ... savunmanının temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün, eleştiri dışında, isteme aykırı olarak ONANMASINA, II- Sanıklar hakkında kredi kartının kötüye kullanılması suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelemesine gelince; Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Katılan ...'ın, hesabı ödemek üzere kendi rızası ile verdiği kredi kartından alınan fazla paranın sanıklar tarafından çekildiği hususundaki delillerin neler olduğu açıklanıp tartışılmadan yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ..., ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 09/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.