Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/7738 E. 2016/4455 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma, fuhuşa teşvik etmek, yaptırmak ve aracılık etmek Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanık savunmanı Avukat ...'nun, 19/02/2013 tarihinde yüzüne karşı açıklanan hükmü, 26/02/2013 günü saat 18.00'da UYAP üzerinden elektronik imzalı olarak gönderdiği dilekçesi ile temyiz ettiği, 5271 sayılı Yasanın 38/A-9 maddesine göre, elektronik ortamda yapılan işlemlerde sürenin gün sonunda biteceği göz önüne alındığında, savunmanın temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; 13/01/1993 doğumlu olan mağdur ... 04/10/2011 tarihli oturumda “sanıklardan şikayetçi olmadığını” beyan ettiğinin anlaşılması karşısında; 5271 sayılı CMK’nın 237 ve devamı maddelerine göre usulen mahkemeye başvurulup katılan sıfatı alınarak temyiz yetkisinin kazanılmamış olması nedeniyle, 5271 sayılı Yasanın 234/2. maddesi uyarınca görevlendirilen mağdur vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/2. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 317.maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 26/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.